今年2月26日《南方都市报》发表“南街村上演股权激励 红色亿元村神话或终结” 的文章。揭露报道了一度被广泛报道为“红色亿元村”,在改革开放的年代里,它一直被当成一个历史符号、一种异类的典型的南街村这个号称资产数十亿的村办企业集团已经欠债十余亿,三年前悄然改制的消息后两个多月，南街村书记王宏斌死不认帐，他说：南街村现在总资产是26个亿，银行贷款是15.9亿，其它欠账，也就是欠工程款1.1个亿，外欠债共有17个亿。按这个数字算负债率是65％，不存在资不抵债的问题。
　 对此有人问我你信谁，我不排除“南都”可能有不准确的地方，别忘了人家可是在被动的状态下挖新闻，干“普利策”的事多难呀！但我还是相信“南都”。为什么不能相信南街村书记王宏斌呢？像我们这些五六十岁经历过文革等运动的人，十之八九都不会相信王宏斌，因为我们明白“南街村模式”不可能成功，尽管有省、市各方各面的扶植，他们需要树一个典型，好跟美国人说不。其实全是假的，不过是谎言的堆积。如果是五六十年代我们相信，因为那时我幼稚我傻逼，今天我进步了，蒙不了我，我不再幼稚也不再傻逼了。就像那些发疯抵制家乐福的“革命者们”，倘若遭遇一次文革，全明白。

   以上只是老兔崽子秦全耀的个人看法，不代表全国人民。为了让全国人民弄清事实，是“南都”造谣还是王宏斌撒谎？就目前的情况来看，显然无法最终判断孰是孰非，其数字是否属实，为其下结论也还为时尚早，因为双方都只是“自说其理”。为了事实能早日是非分明，显然需要引入与双方都无利益关联的第三方介入对南街村的调查。

   当然我希望能河南之外，王宏斌在河南有不少头衔，说不清楚。为了公平，“南都”所在地的广东也应回避。不行就请香港请澳门请台湾请马英九，再不行就请“欧盟”请“北约”请“东盟”请“上合组织”请“联合国”，只要公正就行。

    “八荣八耻”中都有“以诚实守信为荣”，我认为有必要进行调查。调查结果如果是“南都”造谣，“南街村”先进典型接着树，真金不怕火炼，我服气，天下人服气。相反就树个不诚实不守信的坏典型，跟秦桧似的让南街村遗臭万年！